Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Im Ausland versandfertig gemachte an inländische Unternehmen verschickte Werberundschreiben als Grund einer Vermittlungsleistung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 92, 50

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 10.03.1966 - V 7/63

  Auszug aus BFH, 15.02.1968 - V 127/64

  Nach der Rechtsprechung des Senats kommt es für die Bestimmung des Orts der Leistung darauf an, wo sich diese auswirken kann oder tatsächlich auswirkt (Urteil V 7/63 vom 10. März 1966, BFH 85, 257, BStBl III 1966, 302, und die dort zitierten weiteren Entscheidungen).
• BFH, 29.08.1963 - V 283/60

  Auszug aus BFH, 15.02.1968 - V 127/64

  Das UStG erfaßt nämlich nicht Herstellungsvorgänge, d.h. die Anfertigung der Rundschreiben, sondern den Leistungsaustausch, das ist die entgeltliche Vermittlung von Geschäften durch den Steuerpflichtigen zwischen der B und den geworbenen Industriebetrieben (vgl. Urteil des BFH V 283/60 vom 29. August 1963, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1964 S. 103).
• BFH, 10.02.1966 - IV 178/65

  Zulässigkeit einer vor dem 1. Januar 1966 eingelegten und als Revision zu …

  Auszug aus BFH, 15.02.1968 - V 127/64

  Sie ist trotz des Fehlens einer Begründung zulässig (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - IV 173/65 vom 10. Februar 1966, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 84 S. 477 - BFH 84, 477 -, BStBl III 1966, 174), kann aber keinen Erfolg haben.

• BFH, 04.04.1974 - V R 161/72

  Ort der Leistung beim Anzeigengeschäft; Verzicht auf mündliche Verhandlung auch …

  Das FG vertrat unter Bezugnahme auf die Urteile des Senats vom 15. Februar 1968 V 127/64 (BFHE 92, 50); 28. April 1960 V 86/57 U (BFHE 71, 83, BStBl III 1960, 278); 28. November 1957 V 235/57 U (BFHE 66, 319, BStBl III 1958, 122); 26. November 1953 V 138/53 U (BFHE 58, 397, BStBl III 1954, 63); 29. August 1963 V 283/60 HFR 1964, 103, StRK, Umsatzsteuergesetz 1951, § 5 Abs. 1, Rechtsspruch 44); 10. März 1966 V 7/63 (BFHE 85, 257, BStBl III 1966, 302); 17. Juli 1969 V 93/65 (BFHE 96, 433, BStBl II 1969, 693); 9. Juli 1970 V R 18/66 (BFHE 99, 500, BStBl II 1970, 710); 16. Juli 1970 V R 95/66 (BFHE 99, 429, BStBl II 1970, 706) und vom 27. Mai 1971 V R 34/68 (BFHE 103, 96, BStBl II 1971, 755) die folgende Auffassung:.

  Das inzwischen ergangene Urteil des Senats vom 19. Juli 1973 V R 62/68 (BFHE 110, 70, BStBl II 1973, 751) sei nicht einschlägig, weil im vorliegenden Falle die Leistung der Klägerin eher als Vermittlungsleistung im Sinne der Ausführungen in dem Urteil des Senats V 127/64 anzusehen sei.

  Zu Unrecht ist das FG bei der Frage nach dem Inhalt der Leistung unter Berufung auf das Urteil V 127/64 davon ausgegangen, daß auch bei sonstigen Leistungen, die lediglich durch ein Tätigwerden des Unternehmers bewirkt werden, für die Frage nach dem Ort der Leistung darauf abzustellen sei, wo das Vertragsziel verwirklicht wird.

• BFH, 27.05.1971 - V R 34/68

  Werbungsmittler - Inländische Betriebstätte - Werbeaufträge - Ausländische Werber …

  Das Urteil des Senats V 127/64 vom 15. Februar 1968 (HFR 1968, 366), auf das sich die Steuerpflichtige beruft, ist deshalb nicht einschlägig.